Главная » Статьи » Мои статьи
Нужен ли Беларуси шахматный журнал-2?
Продолжение.

Дмитрий Новицкий вынес дискуссию на фейсбук, к ней подключились известные люди, и вот что из этого вышло.
Алена Артемова в лучших традициях советской эпохи собрала мнения и выложила на опенчесс (http://www.openchess.by/news/875.html) ту часть, в которой отвечавшие были ЗА. 
А это - полуправда. Исходя из которой неправильно делать вывод.
Аналогично "на опенчессе есть ошибки, поэтому сайт плохой". Но это не так - там же и много хорошего. На мой взгляд, полуправда - это вешание лапши на уши.
Политика вешания лапши на уши читателям опенчесса могла бы пройти, если бы они не читали еще и "частную лавочку Каташука" или не общались с теми, кто ее читает. Мнений Шаплыко, Макевича, Хромылева, Каташука там нет. Зато они есть здесь.
Артемова не стесняется в выражениях, вот ее фраза о людях, которые против ПРАВИЛЬНОЙ ЛИНИИ: "...а все больше желающих вколотить последний гвоздь в хорошее дело."

Избранные места из обсуждения на фейсбуке, зайдите на страницу, например, Дмитрия Новицкого или Павла Макевича.
Андрей Шаплыко, зам. директора ООО "Внешевросервис", спонсор "Народных турниров": 

"Лично я готов на частичное финансирование белорусского шахматного сайта 

(при определенных условиях), но я ни копейки не дам на бумажный шахматный журнал (т.к.

 на дворе 2014 год и спонсировать "старую клячу" считаю глупостью)."

Александр Хромылев, в течение многих лет один из главных работников Президентского спортивного клуба: 
"Ребята, а почему нет версий относительно журнала в PDF формате на сайте? Дмитрий, я еще тот консерватор, но, мне кажется, журнал в печатном виде ныне - весьма консервативно даже для шахмат... Я думаю, что шахматный журнал в наших реалиях - социальный проект, явно не коммерческий. Дальше - все зависит от бюджета. Ежели меценат даст нормально - можно делать полноценный журнал, если не даст - не делать. PDF - кризисный вариант, за относительно небольшие финансы позволяющий сообществу иметь источник информации, отличный по стилю от сайта..."

Павел Макевич, в течение многих лет редактор белорусских шахматных сайтов, теперь начальник агенства по продаже недвижимости в Чехии: 
"Журнал по-другому, т.е. речь про форму, а не про содержание. Что хорошо при неограниченных ресурсах, но я так понимаю, ресурсы ограничены. И стоит подумать, как эти ресурсы оптимально использовать. При самом замечательном редакторе нужны и другие авторы... Только от изменения формы авторы не появятся. А без хороших авторов журнал обречен. Я имею в виду по-настоящему хороших авторов. Отличных. Чтоб журнал ждали, а не просто брали в руки из любопытства....Ко всем недостаткам, которые уже назвали (медленно, дорого, нельзя продвигать фигурки, нельзя обсудить), добавлю неудобства с покупкой журнала. Аудитория сужается. Все минусы может перевесить только одно - качественный контент. А не просто журнал "чтобы был" ... Шахматы вроде как учат рациональному подходу к жизни, а не по принципу: давайте сделаем, хуже не будет. А рациональный подход я бы начал с вопроса: почему прошлый журнал "зачах"? Без ответа на него просто нечестно по отношению к меценату начинать новый журнал.

Думаю, скоро будет просьба к главному белорусскому шахматному спонсору или в федерацию дать денег на журнал. Если они будут, Новицкий и Артемова начнут его выпускать и получать за это деньги. Первые номера разойдутся неплохо, но затем число купленных экземпляров станет неуклонно падать (это уже проходили со старым журналом). В конце концов спонсор или федерация посчитает, что журнал не входит в число приоритетных расходов, и его закроют. Сумма, которую можно было пустить на усиление опенчесса, уйдет в облака. Нечто похожее было совсем недавно с гандбольным клубом "Динамо" (Минск). Нечто похожее было год назад со звездным составом хоккейного.

И вместо эпилога:
Я (В.К.): "...т.е. дело в распиле средств? Вот я и говорю, почему эти средства не направить на те же материалы, но не на бумаге, а в инете? 
Дмитрий Новицкий: "Что за модное слово "распил" и какое отношение оно имеет к нашей теме??
Есть люди, которые дают деньги на сайт - и получают тот сайт, который хотят видеть, есть люди, которые хотят видеть шахматные материалы в печатном виде - и дают деньги на журнал. Эти две категории людей практически не пересекаются между собой, но одно чувство их объединяет - они хотят видеть отдачу от собственных средств. В каком это будет виде - реклама, самопиар, моральное удовлетворение - второй вопрос. Но такого, чтобы кто-то пришел, дал денег и сказал "Сделайте на этот миллиард что-нибудь шахматное", что-то я не встречал...
В.К. :"прямое отношение к нашей теме. Если, например, федерация попросит спонсора дать денег на журнал в ущерб развитию опенчесса".

Категория: Мои статьи | Добавил: g2g4 (06.03.2014)
Просмотров: 2018 | Комментарии: 14 | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 141 2 »
14 Савелий Ермошин  
0
Внесу и я свои 5 копеек в дискуссию. Журнал однозначно нужен, так как:
1 это отличная площадка для обзоров, интервью, высказываний
2 журнал всегда был и будет знаком качества, так как ерунду там никогда не напечатают (всегда есть редактор и какой-то ценз), а в интернеете на сайтах любой может написать неправдиво, лживо, неграмотно. Как говорится, только дай обезьяне гранату

13 Вольф  
0
Не ўсё мне падабаецца на гэтым сайце і не ўсё кепска на "Опэнчэс"/"Чэсбай". Тым не менш, творчасць Ул. Каташука на галаву вышэй, чым тое, што робяць асобы пры выканкаме.

11 g7g5  
0
А какие конкретно притензии к Опенчесс? Знаете в Беларуси сайты лучше?? Неужели вы реально считаете, что сайтик на примитивном конструкторе и порнорекламой от бесплатного хостера может пытаться на равных конкурировать с солидным официальным веб-ресурсом? Опенчесс развивается своим чередом, но журнал безусловно сделал бы шахматную жизнь намного интереснее. Современному информационно-аналитическому сайту никогда не помешает печатное издание

12 g2g4  
0
1.А какие конкретно притензии к Опенчесс?  - об этом на сайте достаточно. Обзоров нет, оперативности нет, инфы мало, ошибок много, уроки неудобные и перестали обновляться и т.д. 
2.Знаете в Беларуси сайты лучше??  - Конечно!!!
3.Неужели вы реально считаете, что сайтик на примитивном конструкторе и порнорекламой от бесплатного хостера может пытаться на равных конкурировать с солидным официальным веб-ресурсом?  - Конечно!!!
4.Опенчесс развивается своим чередом - ерунда!
5.Современному информационно-аналитическому сайту никогда не помешает печатное издание - Странно, чего же тут.бай, онлайнер, ОНТ, НТВ и т.п. без своих журналов?
6. Слово "претензии" пишется через "е".

10 Вольф  
0
10 год таму, калі я выдаваў часопіс і пісаў пра шахматы па-беларуску ў газету, з мяне кпілі і абзывалі бэнээфаўцам. Цяпер беларускамоўныя шахм. выданні прадаюцца ў Расіі, а нейкі расійскі сайт (здаецца, чэсглум) нават мемарыял Бранштэйна часткова аглядаў па-беларуску. Не так даўно магілёўскі (!) мг Каспараў пісаў на мове пра ЧРБ. Карацей, паглядзім, "хто смяецца апошнім".

9 Вольф  
0
"...Все в мире перепутались понятья. / Тот простодушен, - стало быть, кретин, / Тот предприимчив - значит, сукин сын. / Кто пашет, поливая землю потом, / Теперь у нас зовётся идиотом, / А если он ещё и патриот, / То он уже ОПАСНЫЙ идиот!" (Л. Филатов)

8 Lena  
0
Ха, неужели вы думаете, что я поеду за тридевять земель ради ваших книжонок, да еще на беларускай мове? Наивность граничащая с идиотизмом.

6 Вольф  
0
Маю права... Пачытайце кнігі "На шахматныя тэмы" (2007) і "Жывуць вольныя шахматы" (2010), хаця б у сферычнай Нацыянальнай бібліятэцы (не ў вакуўме). Там, дарэчы, і пра тое, хто "забіваў цвікі", сказана.

5 Lena  
0
Вольф и Pavel, ну почему вы такие скептики?

4 Вольф  
1
Яшчэ аргумент ЗА бібліятэку ў форме шара: у нас ёсцека цудоўныя шахматысткі ШАРэвіч і ШАРова!

3 Pavel  
1
Почему в Беларуси нет шахматной библиотеки (в форме шара)?

Аргументы ЗА:
 - Факт остается фактом: в Беларуси нет шахматной библиотеки… Такая шахматная страна, как Беларусь вполне заслуживает библиотеку.
 - Так приятно посидеть с книжкой у камина, завернувшись в теплый клетчатый плед (см. в яндексе "теплый ламповый звук"). 
 - Жизнь намного богаче всяких схем, и, несомненно, имеет право на существование все, что может сделать ее интересной. 
 - В шахматных книгах жива душа народа.
 - Почему бы нам не завести моду на шахматную библиотеку?
 - В Беларуси сейчас нет шахматной библиотеки — и этим всё сказано. 
 - Есть и неинтернетная аудитория. А им как быть? 
 - Никакого вреда шахматам от библиотеки не будет.
 - Спонсор хочет только библиотеку, ни на что другое денег не даст.

7 g2g4  
0
замечательно!

1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [712]
не мои статьи [0]
не мои статьи
статьи о турнирах [0]
статьи о турнирах
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
    • Статистика
    Онлайн всего: 3
    Гостей: 3
    Пользователей: 0