Правила или здравый смысл?

Нелегкий выбор декабря 2015.

Для тех, кто не в теме:

в декабре в Минске пройдет чемпионат Европы

по рапиду и блицу.

Регистрируясь на еврорапид в декабрьском Минске, я подумывал, а не взять ли с собой и дочку. На красочном и удобном сайте чемпионата указано, что взнос для рейтинговых и безрейтинговых отличается на 10 евро. Блиц-рейтинг у нее есть, рапид-рейтинга - нет. Вспомнив, как у меня появлялся блиц-рейтинг (для стартового брали классику), я подумал, а не берется ли для стартового в рапиде рейтинг по блицу? Кроме этого, были и другие вопросы, поэтому я обратился с этим вопросом к организаторам. Вкратце он звучал так: "У многих участников есть рейтинг по классике, но нет по рапиду или блицу. Какой взнос им платить в этом случае?"

Организаторы ответили очень оперативно: "... Согласно положению, учитывается рейтинг участника за июль 2015 года по блицу и рапиду. Все запросы мы проверяем согласно рейтингу ФИДЕ за июль 2015 года. Если у участника нет рейтинга по блицу или рапиду - это означает, что его нет: мы выставляем ноль..."
Учитывая, что и мне, и другим шахматистам в период, когда вводились рейтинги по блицу и рапиду, в качестве стартового ставили рейтинг по классике, и все эти турниры ФИДЕ принимало, т.е. подтверждало правомерность такого подхода, я усомнился в правильности такого ответа организаторов и решил узнать мнения по этому поводу у известных судей, в том числе и на форуме шахматных профи. Дословно я отправил им вот что: "Кто-нибудь может уверенно сказать: если у участника есть рейт. по классике, но нет по рапиду или блицу, какой ему ставится стартовый в рапиде (блице) - как в классике или ноль? А то мнения авторитетов расходятся. И где это прописано?"

Результат таков: все без исключения знают, что "если нет у него рейтинга по рапиду и блицу - значит, берут классику" (назовем это версией Б, а версию организаторов - А), но никто не может объяснить, где это прописано. Вот выдержки из ответов:

"по крайне мере, так Филипович делал на ЧМ в Ханты-Мансийске в 2013 и 2014" - речь о версии Б;
"есть организаторы - есть главный судья";
"еще есть здравый смысл, которому в РБ почему-то иногда не следуют";
"то, что надо брать классику, подтвердили и Филипович, и Вардапетян - я с ними вчера связался" (речь о главном арбитре Евро в Минске и известнейшем российском судье, одном из авторов Правил); 

"главный Филипович - он сделает как надо, тем более он сам будет делать жеребьевку по своей программе";

"В Хандбухе есть, на fide.com - ставят рейтинг как в классике" - искал, не нашел;

"Мнения авторитетов расходились года 2 назад, когда, например, на этапе Гран-при в Барнауле куча гроссов оказалась в конце стартового списка. А теперь уже и авторитетам пора бы знать...";

"Я провёл уже *** тучу турниров в разных жанрах и везде ставил стартовый рейтинг именно так. 
Все турниры обсчитаны, ни один не вернули из ФИДЕ..." - речь о версии Б - "...но поступал так только потому, что знал: так надо. А вот где об этом написано - *** знает";

"Сегодня долго рылся в руководстве для арбитров ФИДЕ, которое можно скачать вот здесь. И ничего в тему не нашёл";
"Краков 2011 год, решение комиссии" - пишущий утверждал, что это решение подтверждает версию Б - перевел, не нашел, где о версии Б;

А вот и мнение в защиту версии А: "Поскольку Чемпионат Европы по рапиду и блицу не являются отбором на мир, это не регламентируется ФИДЕ. Надо смотреть положение о чемпионате на сайте Европейского шахматного союза. Когда создавался первоначальный рейтинг по быстрым и блицу, то классический принимался во внимание. Как сейчас, не знаю" - с одной стороны, если это не отбор на мир, то действительно Европа не обязана играть по мировым правилам, но с другой стороны, если ФИДЕ турнир обсчитывает, то и играть нужно по правилам ФИДЕ.

Вспомним предисловие правил ФИДЕ: "Правила игры в шахматы не могут охватить все возможные ситуации, которые могут возникнуть во время игры, и не могут предусматривать решение всех организационных вопросов. В тех случаях, которые невозможно точно урегулировать статьёй Правил, можно принять правильное решение, изучив аналогичные ситуации, рассматриваемые в Правилах. В Правилах предполагается, что арбитры обладают необходимой компетенцией, здравым смыслом и абсолютно объективны. Слишком подробные Правила могут лишить арбитра свободы суждения и таким образом помешать ему найти решение проблемы, продиктованное справедливостью, логикой и конкретными условиями. ФИДЕ призывает всех шахматистов и шахматные федерации принять эту точку зрения. Необходимым условием для того, чтобы партия учитывалась для получения рейтинга ФИДЕ, является то, что она должна быть сыграна в соответствии с Правилами игры в шахматы ФИДЕ." 

Теперь дело не в моих личных 10 евро, которые я могу сэкономить или нет, тем более что ни один из экспертов не считает, что блиц-рейтинг можно взять как старт для рапида, речь только о классике, именно она - отправной пункт.

В результате имеем два варианта.

Вариант А: участникам без блиц-рейтинга как рейтинг будет ставится ноль. Я открыл рейтинг-лист Беларуси и сделал выборку наиболее звучных фамилий. В итоге на спецприз для безрейтинговых имеют право претендовать такие люди, как мг Виталий Тетерев (ЭЛО по классике 2494), мм Станислав Цыганчук (2399), легенда мировых шахмат Виктор Купрейчик (2373), мс Дмитрий Буланов (2369), мм Дмитрий Новицкий (2317), мс Роман Гриб (2408) и т.д. Более того, они имеют право и на призы в рейтинговых группах, а это согласно положению 

Из перечисленных выше Станислав Цыганчук уже есть в списке участников (как без рейтинга), и сам он от этого не в восторге. Думаю, другим из списка тоже будет не очень удобно отбирать деньги у любителей. Чувство вины, возникающее тогда, когда ничего дурного не сделал, а просто попал под течение - противная штука. Чувство богатого, когда он отбирает у нищего или ребенка, видимо, еще противнее. Т.е. на 100 евро простой смертный претендовать сможет вряд ли - они уйдут профи. А это может привести к скандалам, вопросам, негативным откликам, удару по репутации турнира и т.д. Все это, по свидетельству очевидцев, было в уже упомянутом турнире в Барнауле. И если белорусы чаще будут высказываться аккуратно, то россияне сдерживаться будут вряд ли.

С другой стороны, организаторы пополнят бюджет, ведь немало участников сдаст на 10 евро больше. И, кроме того, ничего не нарушат.

Вариант Б: то ли после консультации с главным арбитром, то ли еще по какой причине организаторы переосмысливают эту ситуацию, ставя во главу угла здравый смысл: на призы для безрейтинговых должны претендовать именно безрейтинговые в полном смысле этого слова.

Сейчас мне вспомнился пришкольный летний лагерь, во время которого согласно разнообразным белорусским правилам мои дети должны были появляться на улице только в головных уборах, на форточках должна была быть марля или что-то такое, не пропускающее мух, которых проверяющая из санстанции дама преклонного возраста ходила и на полном серьезе считала; накрывать на столы нужно было в фартуках, одноразовых перчатках и т.п. Поэтому я вполне допускаю мысль, что в нашей законопослушной стране победит именно вариант А. Ведь законы у нас часто важнее здравого смысла.

Если же что-то изменится, то это нужно решать сверх-срочно. Потому что непросто представить действия организаторов после того, как люди, думая, что они безрейтинговые, перечислят на 10 евро больше, а потом, увидев 18 декабря напротив своей фамилии в стартовом рейтинг, потребуют десятку назад. Особенно если курс евро за это время существенно изменится.