Главная » Статьи » Мои статьи

Мысли о "Минск-опене"
Мысли о "Минск-опене"
Июль 2013

   На минском опене я сыграл лет 5-6 назад. Турнир отличный, обстановка и условия супер. Мне не нравилось, что пол-дня занято, остальное время свободно. В отличие от украинских турниров. Время идет, и появляются мысли о том, как можно турнир еще более улучшить. Тем более если сравнить с другими.
1. Программа. 
Берем для сравнения фестиваль в Пардубице (http://www.czechopen.net/en/festival-tournaments/). В программе и классика, и рапид, и блиц, кроме того: Фишера, шведки, командные и чего там только нет. Все умещается в программу, т.е. можно играть и с утра, и после обеда. А кто хочет, играет только классику, а потом отдыхает. Дело вкуса. Я не знаю, судьи там работают весь день или меняются. В любом случае, расходы, скажем, на двух судей, которые будут организовывать и судить только дополнительные турниры, а классику могут и поиграть, для расширения программы опена разумны. Смена контролей на часах? Не страшно, потратят судьи лишние полчаса. Будет ли расширение программы интересно участникам? Думаю, многим да.
2. Предварительная регистрация.
В последних украинских турнирах в Мукачево и Львове зарегистрироваться заранее по инету было просто, а список участников был доступен всем. Это плюс, интересно знать, кто будущие соперники, каков уровень. Почему нельзя сделать так? Здесь за несколько дней до турнира на опенчессе видна лишь табличка, сделанная вроде как в простом Word.
3. Разбивка турнира на уровни.
И в Мукачево, и во Львове игроки были разбиты на 2 турнира. А - для профи, рейтинговый, Б - для любителей, с обсчетом украинского, с ограничением по рейтингу до 2200 (2100 во Львове). Что это дает? Во-первых, мастерство растет в жесткой борьбе. Здесь первые 2 тура мастера и гроссы играли в подавляющем большинстве с ребятами до 2100. Что дает, к примеру, Ковалеву партия с ветераном-1-разрядником? Только потерю времени. Т.е. при разбивке сильные получают +2 серьезные партии. Конечно, это не всем надо, легче прийти и набрать очко на классе, но то, что партия с сильным полезнее, сомнению не подлежит. То же было видно при обсуждении новой формулы чемпа РБ по футболу, когда многие клубы были против деления на шестерки после первого этапа, и даже БАТЭ. И только жесткая позиция главы федерации футбола Румаса позволила поменять схему в пользу более полезной. Что это дает середнякам, к которым я отношу и себя? Игра в турнире Б позволяет бороться за первые места, это мотивирует. Игра в турнире А позволяет избежать встреч с низкорейтинговыми, победа в партиях с которыми для рейтинга почти ничего не дает, а поражение отнимает прилично. И что разбивка дает низкорейтинговым? Выбор: заплатить больший взнос и все равно играть в турнире А (таких обычно немного) или играть в турнире Б на своем уровне, избегая партий с профи, на которые идешь, как на заклание. Турнир Б можно проводить с обсчетом, а можно и без. На Украине проводят с обсчетом национального рейтинга, у нас такого нет. Вообще из-за того, что у нас спешат получать рейтинг в юном возрасте, и получаются потом сильные ребята с низким ЭЛО (чемпион РБ до 10 лет Рунец 1498, чемпионка до 12 Антонович 1692, бывшая чемпионка Сташис 1630, призер Случак 1529, чемпионка Андрухович 1732, чемпион до 16 Минальд 1766 и т.д.). Может, и играли бы в рейтинговых не все, если бы был выбор, не только на "Минск-опене", но и на мемориалах Вересова, Загорской и т.д.? Мне могут сказать, чего нам брать пример с Украины? Потому что Украина завоевывает медали и в мужских, и в женских командниках. Потому что там выше уровень. Потому что чемпионка мира сейчас - украинка. А больше всего мне нравится там то, что среди участников огромный процент мужиков взрослого возраста, который у нас крайне низок. Это - популяризация шахмат.
Как написал один автор, "в мире есть только три вещи, на которые можно смотреть бесконечно, и две из них принадлежат Анне Семенович". В белорусских шахматах есть одна вещь, которую можно наблюдать бесконечно - это нежелание что-то менять. Ваши мнения по поводу формата наших турниров можно оставлять в комментах.
Категория: Мои статьи | Добавил: g2g4 (26.07.2013)
Просмотров: 514 | Комментарии: 7 | Рейтинг: 4.0/1
Всего комментариев: 7
0
6  
Что касается минских турниров, то главные недостатки очевидны:1)минимум информации об предстоящих и текущих турнирах (кроме opena) 2)все рейтинговые (Open, 1-я лига, мемориалы Вересова, Кулаги, Загорской, открытый чемпионат до 18)проводятся как под копирку: общая швейцарка 9 туров, 1 тур в день , начало туров в 15-16 часов. Те кому это не подходит в них не играют, например, кто работает до 17 - таких много.Поэтому играют в этих турнирах одни и те же люди. Схема удобна для школьников- не поспоришь, поэтому не надо удивляться, что их 70-80% в этих турнирах+те кому это удобно...вариантов для разнообразия (читай популяризации) предостаточно (разное время начала туров (скажем без добавления можно начинать в 17.30), по 2 тура в день, разбивка на уровни c верхней и нижней рейтинговой границей вплоть до круговиков, турниры по сб и вс с перерывом на будние,+ то что писал g2g4,)вообщем достаточно однообразно и консервативно.

0
7  
кстати, да - турнир с обсчетом по сб и вскр интересен. Мы рассматривали такой вариант проведения чемпа Бреста.

0
5  
Дарэчы, на baikvesti.ru прачытаў цікавую навіну: "Ройзман выдвинут в мэры Екатеринбурга" :)

0
4  
У сярэдзіне 2000-х, калі міжнародны турнір у Мінску толькі аднавіўся, ён прыцягваў каля 150 удзельнікаў. За гэты час удзельнікаў стала менш, іх сярэдняя кваліфікацыя знізілася і асвятленне турніра ў СМІ, мякка кажучы, не палепшылася. Прычыну я бачу ў тым, што шахматам патрэбная "перазагрузка". Як гэта можа выглядаць, у студзені-ліпені 2013 г. дэманстравалася ў матчы з дзвюх партый "Мінск-Іркуцк" (гл. baikvesti.ru i sibscana.com).

0
3  
По числу участников примерно на том же уровне. По уровню освещения - хуже. Вот какие раньше были обзоры - http://www.openchess.by/news/244.html.

0
2  
Па-мойму, "Мінск-оўпэн" паступова губляе папулярнасць, у тым ліку і па прычынах, пазначаных аўтарам. Сёлета, калі не памыляюся, толькі 10 гросаў было. Чэмпіянат Еўропы па "японскіх шахматах" (сёгі) выглядаў больш цікавай падзеяй, нездарма ён і заслужыў увагу тутбая, Белапан і інш.

0
1  
Естественно, разбивать на категории. Плюс призы - по возрастам, по рейтингу,  по принадлежности к клуб, если таковой проводит фестиваль,  женщинам, ветеранам, тренерам, котам, мышам -  да мало ли еще какие, как это во всем мире делается.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [356]
не мои статьи [0]
не мои статьи
статьи о турнирах [0]
статьи о турнирах
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0