Главная » Статьи » Мои статьи

М-8_скандал_2021

Мальчики до 8 лет_скандал-2021

Начало истории. Апрель, первенство страны до 8 лет среди мальчиков, 6 тур, партия Трофимчук (Брест) - Булгак (Минск), у обоих перед ней по 4 из 5.

Для ясности укажу фамилии тренеров: Юрий Аксеневич - тренер Трофимчука, Алексей Ганичев - тренер Булгака. В этой позиции мнения сторон расходятся. С точки зрения Ганичева, оба игрока ошиблись в записи и пропустили в ней одни и те же ходы. С точки зрения Аксеневича - см. ниже его отзыв. Партия закончилась вничью, а через пару дней Булгак стал чемпионом. Аксеневич обращался ко мне, вроде в последний день, я послушал, но т.к. время ушло, а ясности в истории нет и доказать умысел соперника невозможно, я не стал влазить. Они отмотали онлайн-трансляцию, которая велась, но этот момент выпал из поля зрения камеры. Оба переписывались между собой, что-то присылали мне, но яснее не стало.

Продолжение истории. Август, первенство страны по рапиду и блицу в Бресте. Учитывая, что в группе М10 играл Аксеневич-младший, судить этот турнир папу было ставить неправильно. Дамам мы оставили работу попроще, самое тяжелое и потенциально скандальное оставили мужикам. Но время прошло, и апрельский конфликт из головы уже вылетел, теперь понятно, что Аксеневича нужно было ставить на другой турнир, не М8 и не М10. В результате он всем участникам что-то сказал, но что и в какой форме, мнения расходятся. По его словам, "играйте честно, за нечестную игру будем наказывать и исключать". Про исключать зря, это решает главсудья, а не он. Остальное нормально. По словам мамы Булгака (со слов ее сына) - другое. А после окончания блица она обратилась к организаторам: и к директору турнира Катерине Таберко, и ко мне. В результате Катерина, желая сгладить конфликт, убрала Аксеневича с судейства турнира М8, переведя его на другую работу. Он сильно расстроился и отпросился в субботу на пару часов, а после обеда занимался второстепенной судейской работой и проводил дартс среди родителей спортсменов, то есть физически стоять все время возле Булгака, как пишет его мать, не мог никак. То есть во время рапида (второй и третий дни) он не был на игровой площадке М8. Добавлю, что со слов Таберко договор между ней и Булгак был такой: она убирает Аксеневича с судейства М8, а та никуда не пишет. Но турнир прошел, Булгак остался без медалей, и обращение все-таки было отправлено. А как же договор? На мой взгляд, остаться без медалей в Бресте после золота на классике - это для них было, скажем так, грустно, и поэтому нужно было найти крайнего. А это, естественно, Аксеневич. Ну а когда бумага пришла в Брест, и ко мне обратились за разъяснениями, я решил сделать эту статью.

Я попросил обоих тренеров прислать свои версии, но не кусками, как раньше, а цельно, чтобы я просто скопировал и вставил. Аксеневич прислал, Ганичев ограничился фразой "Пусть комиссия разбирается", а далее опять кусок. Я опубликую его версию, если он ее пришлет. Далее - текст Аксеневича (орфография и пунктуация автора сохранены).

С 23 апреля по 29 апреля проводилось Первенство среди юношей и девушек до 8, 10 лет по шахматам. В 6 туре встречались Трофимчук Тихон и Булгак Дамир.

В течении партии, наблюдая за ней по экрану, увидел, что Дамир потерял фигуру. И был уверен, что партия будет легко выиграна. После окончания партии был удивлен, когда узнал, что партия закончилась вничью. Попросил бланк, быстро сообразить не смог, так как не видел бланк соперника. Тихон пытался говорить, что-то про туалет, что передвинута фигура, что звал судью. Я отнесся к этому как то, что он переживает за ничью и не может смириться. Как тренер решил проверить запись двух игроков, но после окончания тура не смогли найти вторую папку с партиями. Позже сфотографировали, чтобы дома посмотреть. Уже нужно было готовиться к следующему туру поэтому не стали разбираться дальше. Когда приехали домой, в Брест, во время тренировочных занятий никак не могли понять, как получилась позиция с Дамиром из первой диаграммы вторая.

Вот тут у меня и возникли вопросы: почему исправлена цифра в бланке Тихона (Тихон зачеркивает, а не исправляет). Почему передвинут король. Стало понятно почему звал судью Тихон. Поэтому написали тренеру Дамира с просьбой разобраться в этой ситуации. Ответ был прост: «за Дамиром такого не наблюдалось, этого быть не может».

В августе проводились республиканские соревнования в Бресте, где я был судьей, а Дамир игроком. Судил блиц до 8 лет так как там не было моего сына. В начале тура при всех сказал, что буду судить строго и кто будет пытаться нарушать правила - будем исключать. На что Дамир начал вспоминать события в Минске. Никакого психологического давления или унижения не было оказано. Он играл в свою силу и в таблице оказался высоко.

Ко мне подходили тренера и спрашивали, что случилось у меня с Дамиром. Я отвечал, что ничего особенного и попросил Дамира передать маме правду, что я его не трогаю. Это говорил прилюдно, есть свидетели. Он передал маме, что я велел ему сказать правду или будет исключен.

После отъезда в Минск Дамира мне позвонил тренер Алексей и попросил набрать маму и извиниться. Я отказался, так как не чувствую за собой вину. Спросил, что думает Ганичев о ситуации в Минске по поводу исправления и перестановки фигуры пока Тихон ходил в туалет? Ответ был такой: у них двоих явно пропущен маневр 52. Лb3 Крс2 53. Ле3. Я пытался разобраться, если у двоих, брал ли бланк Дамир у Тихона пока тот был в туалете, делал ли исправления, может видел кто это сделал, что думает по этому поводу сам Дамир? Ответ был такой: я ему доверяю, он врать не будет.

 Я не пытаюсь обвинить или унизить Дамира, хочу узнать, что произошло. Не могу поверить, что у двоих пропущен ход. Бланки детей:

После того как я не согласился звонить Булгак Т. А. Мама Дамира написала обращение, в котором была высказана клевета в мой адрес, что я угрожал и оказывал психологическое давление, требовал признаться в проступках и угрожал исключить из турнира. Никогда не говорил, что буду стоять рядом и мешать ему играть. На следующий день я был, но чтобы успокоить маму не судил до 8 лет, а помогал в другом. Также является ложью, что была просьба других участников. Также мы сообщили об инциденте в Минске Ганичеву Алексею 30 апреля 2021 года.  И при чем тут некорректное поведение как тренера, если я судил. Считаю, что как тренер я должен разобраться в ситуации так как это мой ученик боится выходить в туалет, думая, что ему передвинут фигуру.

************

Что в итоге? В основе обвинения - показания ребенка. В обращении есть ложь, это статья "Клевета", на месте Аксеневича другой тренер (возможно, и я) обратился бы в милицию. Доказывается легко. И по биллингу телефона в первой половине субботы, и по показаниям тех, кто играл в дартс. Кажется, взрослые люди должны понимать, что любое обвинение должно опираться на факты, но увы. С таким же успехом на ближайшем турнире любой 7-летний ребенок может сказать то же о любом судье. И что, судью сразу накажут?) Я стоял рядом, когда Дамир по просьбе мамы озвучивал то, что ему сказал Аксеневич, и на основании многолетнего опыта общения с детьми сделал вывод, какова вероятность в этих слова правды и какова лжи, но это субъективный вывод, поэтому в качестве факта я его приводить не могу. Он так, для себя. И на будущее. 

Фраза родителей и тренера "мой ребенок никогда не врет, он так не мог" и т.п. - мы такое уже проходили, и не раз. Это не аргумент.

Естественно, Аксеневича не накажут. Потому что не за что. Естественно, судьи страны запоминают тех игроков, кто когда-либо был в чем-то замешан. И будут за ними наблюдать более пристально. Естественно, Аксеневича вряд ли позовут судить ближайший крупный турнир.

А Булгак - интересный шахматист с точки зрения потенциала, в нем есть энергетика. И задача как тренера, так и родителей верно ее направить: не на разрушение, а на созидание. Получится ли это у Ганичева и родителей, через несколько лет увидим. И для желающих: чисто для интереса готов поспорить на бутылку шампанского на то, кто на первенстве страны до 10 лет 2023 года станет выше: Трофимчук или Булгак. Ставлю на Трофимчука, теперь с ним и я немного работаю. Кто хочет заключить спор, пишите. Можете смелее, пару лет назад я проиграл спор Алексею Зезюлькину "кто выше: Андреев или Потапович". Будет еще одна мотивация.

Категория: Мои статьи | Добавил: g2g4 (30.09.2021)
Просмотров: 1200 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [703]
не мои статьи [0]
не мои статьи
статьи о турнирах [0]
статьи о турнирах
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0