О командном турнире 28-29 июня 2014 г. в РЦОП

Андрей Аграфенин (http://vk.com/pushkinblr)

Ссылка на статью на опенчессе.

Вот в Минске прошел первый республиканский командный турнир по шахматам, посвященный 70-й годовщине освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков. Турнир неожиданно для многих и для меня лично собрал 25 команд, разных по уровню игры и возрасту – от самых маленьких до людей пожилого возраста, почти из всех уголков нашей страны. Послужило такому наплыву шахматистов именно то, что турнир был полностью организован на спонсорские деньги и для всех был бесплатным, на моей памяти это наверно единственный турнир где все затраты на проведение турнира и призы легли на спонсоров. Желание и рвение победить было у каждого, и тем более пробиться в 4 лучших, для продолжения борьбы на втором этапе данного турнира, где каждая команда комплектовалась «капитаном», которым мог быть по званию мастер или гроссмейстер.

Теперь обо всем по порядку. Как только в интернете было выложено положение, сразу возникли вопросы по поводу проведения второго этапа, было очень мудрено написано, и простому игроку было сложно разобраться с этим. Е-мэйл, указанный в положении, на который нужно было отправить свою заявку со списком участников команды, был не рабочий. По телефонам, которые были указаны, отвечали на вопросы, но полностью проинформированы, как оказалось не были, т.к. на вопрос на счет замены на 2 этап мнения у судей и информаторов по телефону разошлись, благо этот вопрос потом был решен положительно. Каждому участнику турнира был вручен памятный вымпел. Туры шли своим чередом, лидеры одерживали свои победы до того момента, пока не начали встречаться между собой. Ключевая партия матча Шахматисты-Гамбит между игроками Лопатик - Аграфенин. Возникла следующая позиция

взгляд на доску со стороны черных.

На часах было примерно так: 18 секунд против 10 секунд. Черные потребовали ничью, но получили отказ, и белые срубили флаг в ничейной позиции (ладьей ходили порядка 10 ходов до падения флажка). Наблюдая за откровенной игрой на время, судья Заяц Е. не остановила партию, и  после ее окончания   мотивировала свой отказ тем, у черных не было большого материального преимущества и  что на ЧМ играют и с одним конем. может она не прочитала какой турнир судит, это все таки быстрые по положению.   .. сказала, что присудить ничью нельзя, Вопросы морали пускай останутся на совести молодых шахматистов. В итоге матч Гамбитом был проигран со счетом 1,5-2,5, забегая вперед скажу, что именно эта партия лишила 1 места команды Гамбит в турнире и на 3 доске 1 места Аграфенина А. Турами позже была встреча между шахматистами Зарубицким и Закржевский из команд Оршанская Катюша и РЦОП, где возникла следующая ситуация на доске см. диагр.

В бито-ничейной позиции белые отказывались от ничьи, и черные, не остановив часы, за свое время звали судью, после этого белые попытались срубить флаг в надежде на то, что черные не успеют выиграть. В итоге пешки были съедены и зафиксирована ничья. После партии было много недовольства со стороны Цыганчука С., которому не нравилось то, что соперник его ученика звал судью, не остановив часы. Удивляет здесь не то, что белые рубили флаг, а реакция его тренера. Возникает только один вопрос: неужели так низко пал моральный облик молодых шахматистов не только РЦОПа, но и некоторых областей, что в бито-ничейных позициях рубят флаг в наглую? Лучше б нынешние тренеры учили выигрывать партию, не доводя до таких позиций, а быть «умным» может и Роббен.

Добавлено позже, комментарий С. Цыганчука: "Слава сделал в тот момент паузу и не знал как ему быть,он понимал, что это не красиво и понимал, что команда от этого результата страдает."

В остальных турах вопросов во время партий не возникало, в итоге 1 место заняли Шахматисты, а 2-3 место поделили команды Гамбита и РЦОПа. Далее было самое интересное: определение победителей по дополнительным показателям

 Чудо? Не то слово. Система коэффициентов командных соревнований, вы когда-нибудь слышали про такое? Я нет. Быстро пролетел смешок, что такая трактовка положения "РЦОПовская". Так как было очень похоже на дыру в положение для "своих". Совпадение это или нет, но при дележе второго места между командой РЦОП и Гамбит система коэффициентов командных соревнований превратилась в прогресс. Чудо? Не то слово. Был выбран фактически единственный показатель, который был выше у РЦОПа. Организаторы, видно, даже не подозревают, что словосочетание "система коэффициентов" подразумевает под собой множественное число этих самых коэффициентов. Бред да и только, но прогресс самый нелогичный показатель. Ведь команды были в стартовом листе расположены по алфавиту, никаких рейтингов, никаких званий. Команды с равными шансами могли встретиться с сильным соперников в первом туре, так и не встретить его аж до середины турнира. После 1 этапа турнира было награждение всех участников турнира памятными подарками и победителей грамотами и кубками и призами участников, которые заняли 1 место на своих досках. После этого тянули жребий капитаны команд, где бы определился сеансер команды. И тут возникла очередная загвоздка организаторов, где правила трактовали по своему. В итоге в качестве сеансера не мог принять участие шахматист со званием мастер ФИДЕ, в свою очередь он не мог быть участником команды, поскольку не является кандидатом. В итоге со слов организаторов получается, что мастера ФИДЕ были обделены этим турниром и не могли принять в нем никакого участия. Или все же это предвзятое отношение ко всем остальным командам, помимо своих? Второй день прошел без эксцессов, за счет более сильного сеансера в лице Ковалева В. победила команда Шахматистов, второе место заняла команда Гамбит с Мочаловым, 3 место заняла Оршанская Катюша с Цыганчуком С. Все призеры были награждены кубками и призом на команду лучшему игроку.

В любом турнире бывают плюсы и минусы. С минусами более-менее все понятно, а вот к плюсам данного турнира можно отнести:
1. Турнир полностью бесплатный и все призы за спонсорские деньги

2. Большое количество участников, примерно одинаковых по уровню, в связи с тем что было ограничение по квалификации шахматистов.

3. Турниры командные всегда очень захватывающие и самые интересные, где играешь не только за себя, но и за команду, что придает ещё больше интриги турниру.

4. То, что все участники данного турнира получили памятные призы и подарки, особенно важно для самых юных шахматистов и шахматисток, которые только начинают постигать шахматные азы, и ветеранов, которые остаются верны этому виду спорта уже очень долгие годы и до сих пор не разлюбили эти белые и черные фигуры.

Организаторам в будущем хочется пожелать следующее:

1. Более простым языком писать положение, чтобы любой шахматист любой квалификации мог самостоятельно разобраться во всем, что написано там.
2. Грамотно информировать людей, которые отвечают на вопросы по телефону о самом турнире, чтобы не было двояких стандартов, когда мнения расходятся.
3. Относится судьям нейтрально ко всем участникам турнира без дележа на своих и чужих
4. Побольше спонсоров для таких турниров, где могут принять участие как можно большее число шахматистов.

Мои комментарии (В.Каташук):

1. Турниры с новой формулой я приветствую, само появление турнира - замечательно, но есть сомнения, что он станет традиционным, т.к., скорее всего, он был приурочен именно к круглой дате.

2. Ожидал увидеть более сильный состав.

3. Собирался сыграть сам, но в последний момент вмешались семейные обстоятельства.

4. По вопросу участия мастеров ФИДЕ я спрашивал организаторов (Г.Н. Бугрима) и получил ответ "можно". Объяснение - в национальной классификации мастер ФИДЕ = кмс.

Добавлено позже:

5. Диаграмма 1. На требование присуждения в этой позиции сильный судья должен отложить решение. Далее, в зависимости от игры белых: играют на время - присудить ничью даже после падения флага, ищут шансы - нет. Это быстрые шахматы, в блице требований нет (хотя в блицах у Малюша они были - для более здравого смысла, чтобы флаги не рубили).

6. Диаграмма 2. Черные должны знать правила: перед обращением к судье часы надо остановить.

7. По моральным вопросам рубки флагов я неоднократно высказывался на сайте. Увижу такое на "Народном турнире" - у таких шахматистов будет мало шансов сыграть через год.

8. О системе коэффициентов командных соревнований. Недоработка организаторов. И капитанов команд тоже, если они не уточнили этот пункт на открытии или перед турниром. Должно быть четко указано, какой коэффициент: Бухгольц, прогресс (согласен с Андреем, что при таком построении стартового листа он наименее логичен) или даже Бергер (сумма произведений очков, набранных в матчах с командами, на количество набранных этими командами в турнире очков).

Добавлено позже: "Коэффициент прогресса был похоронен
на Конгрессе в Ханты-Мансийске в 2010 году ",

"33.3.5. Командные соревнования по швейцарской системе:
33.3.5.1. Суммарное количество очков, набранных всеми участниками команды;
33.3.5.2. Очки за матчи;
33.3.5.3. Личная встреча;
33.3.5.4. Бухгольц;
33.3.5.5. Зонненборн-Бергер;
33.3.5.6. Плей-офф».

ПРОГРЕССА ЗДЕСЬ НЕТ!

Взято отсюда - http://chesstour.ucoz.ru/news/statja_i_a_vereshhagina/2014-01-13-197.

9. То, что в качестве сеансера не мог играть мастер ФИДЕ, следует из положения. К сожалению, оно уже убрано с опенчесса.

10. Хочется, чтобы командные турниры по быстрым за 2 дня прижились в Беларуси, т.к. они закрывают определенную нишу.