| Главная » Статьи » Мои статьи |
Плачи Ярославны, архив-1
Плачи Ярославны, архив-1 2014
17.12. О скандале на турнире в Чернигове с участием наших, белорусско-украинской дружбе и сложностях взаимоотношений между мужчинами и женщинами после похода в ресторан - в желтой статье ЗДЕСЬ.
2.07. Андрей Аграфенин - о команднике в Минске 28-29 июня, об организации и судействе - ЗДЕСЬ. 19.05. Закрытие мемориала Дабкуса в Гродно - ЗДЕСЬ.
3.05. Алена Артемова снова в бочку меда (хорошая статья) добавила ложку дегтя (взятые с потолка выводы с целью замять конфликт) - ЗДЕСЬ.
29.04. Отзывы на видео не заставили себя долго ждать:
$IMAGE1$
О том, что померещилось Элькину - на http://brestchess.narod.ru/tourn_1liga2011_1.htm.
Теперь у меня есть моральное право написать: "Я так понимаю, что это - слова господина Элькина, который, если мне не изменяет память, в каждом своем турнире играет договорные партии".
23.04. Первенство РБ по быстрым среди юношей до 18 лет, о партии Мотовильника - ЗДЕСЬ. (обновлено 28.04).
6.03. "Алена Артемова в лучших традициях советской эпохи...", "...а все больше желающих вколотить последний гвоздь в хорошее дело", "Политика вешания лапши на уши читателям опенчесса могла бы пройти, если бы они не читали еще и "частную лавочку Каташука" или не общались с теми, кто ее читает. Мнений Шаплыко, Макевича, Хромылева, Каташука там нет" - продолжение истории с будущим белорусским шахматным журналом - ЗДЕСЬ.
"Нужен ли Беларуси шахматный журнал?" - моя статья ЗДЕСЬ.
26.02. "Кризис начался во время Европейских молодежных чемпионатов, которые состоялись в Будва, Черногория в сентябре прошлого года" - о скандале в шахматной федерации Черногории на http://www.chessdom.com/scandal-in-montenegro-chess-federation-forces-sakotic-to-resign/.
20.02. Сегодня в 9 утра мне позвонили на городской: "Владислав Викторович? Скажите, у Вас есть электронный адрес?" - "Да, а кто звонит?" - "Это пока частное лицо..."
Я продиктовал свой е-майл и забил номер звонившего в поисковик. Результат: журнал "Судебный вестник".
17.02. Те, кто читал статью о турнире "Крепость" (здесь), вероятно, помнят о намерении отца Максима Царука писать письма. Он и написал, причем сразу по 4 адресам. Сегодня я писал объяснительную. Сайт будет давать информацию о развитии темы.
Особенности организации мемориала Бронштейна от Нино Майсурадзе - здесь. 2013
11.12. О проблеме быстрых ничьих - http://brestchess.ucoz.ru/publ/problema_bystrykh_nichikh/1-1-0-58.
ноябрь. "Почему я не поеду на конференцию БФШ" - http://brestchess.ucoz.ru/publ/k_janvarju/1-1-0-54.
27.10. "Черная пешка"-2013, блиц. Самое интересное в блице произошло во 2-м туре. 1-й стол, партия Мочалов - Загородный. У белых выиграно, но остались секунды. Падают флажки, на часах нули, Загородный по привычке, указывая на часы, говорит "ничья", Мочалов, указывая на отметку на часах, показывающую, что у соперника флаг упал первым, говорит, что он победил, т.к. видно, у кого флаг упал раньше (часы электронные). Я стою рядом и логично, на мой взгляд, отмечаю, что на детском первенстве страны по быстрым и блицу в таком случае ставилась ничья. Мочалов отвечает "Ваше мнение меня не интересует". Отлично, продолжаем тему!
Копирую из своей статьи об этом первенстве: "И важный момент на будущее: ПЕРЕД турниром ГСК должна определиться, что делать в случаях, когда у обоих соперников на часах нули, но минус показывает, у кого флаг упал первым. В классике все ясно: флаг фиксирует судья. В быстрых и блице – участник. Если будет определенность до начала турнира, которая будет доведена до ВСЕХ судей и тренеров, это позволит предотвратить спорные ситуации. Возможно, это даже стоит прописать в регламенте. Первенство по быстрым до 8 и 10 лет – в Орше."
Объясню, что было в Минске, подробнее (сразу необходимости не было). В турнире девочек до 12 в партии брестчанки Ланец у обеих соперниц упали флаги, но отметка показывала, что первым упал у соперницы. Судившая тот турнир Елена Заяц присудила ничью. Никаких вопросов и претензий у меня не было. В последнем туре зеркальная ситуация произошла в партии Свидерского, теперь у него флаг упал раньше. Теперь С. Мерибанов присудил победу сопернику. Т.к. ситуации зеркальные, и в них мои ученики должны были набирать 50%, я быстро сбегал за Еленой Заяц, состыковав таким образом двух судей, принявших в одном турнире противоположные решения. Справедливость восторжествовала - Свидерскому поставили ничью. Таким образом, Евгений Мочалов в любом случае неправ. Или он ошибся теперь, или тогда, когда на детском первенстве страны судили не так. А т.к. он тогда был гостренером, то ответственность за качество судейства на этих первенствах лежит и на нем. Значит, плохо организовал или слабо проинструктировал судей. Интересно (и естественно!), что во всех этих трех случаях первоначальные решения принимались не в пользу Бреста. Раньше на "Черной пешке" ничья в таких случаях ставилась автоматически, теперь же магия фамилии "Мочалов" сыграла. Хорошо, что судьи не сразу приняли такое решение, а довольно долго совещались и даже звонили, правда, четкого ответа не получили. Решающим доводом стал аргумент, что раньше на "Черной пешке" на таких часах не играли. Главное в этой истории то, что шахматное руководство страны не в первый раз наступает на одни и те же грабли. Все спорные случаи должны быть быстро разобраны, а решения по ним доведены до сведения судей, тренеров и шахматистов страны, опенчесс и для этого существует. А анализа спорных ситуаций нет, или же об этом мало кто знает.
После этой партии у Мочалова пошла неудачная полоса, и с результатом 5 из 9 в призы он не вошел. Победил Буланов, проиграв лишь Сидорене.
Мнения авторитетных судей Беларуси, России и Украины о том, какой результат ставить, расходятся.
21.10. ОДМ-2013. Брестская область, 2-я доска. Качановский - 0.5 из 6. Комплектование команды началось давно. 4 доски были ясны: Гриб и 3 девочки. А дальше не так ясно. На мой взгляд, Мартынюк проходил в состав. Мне предложили поехать и быть с командой, я отказался. После этого началось не то. У каждого тренера свои рассуждения, кого брать в команду. Комплектованием руководили Эльберг и Линдаренко. Понятно, что за многие годы они сделали для шахмат страны и области очень много полезного, делают и теперь, понятно, что они специалисты в своей работе, но здесь речь о конкретном вопросе: комплектовании команды на ОДМ 2013 года. Я услышал фразы «все они играют одинаково», «Свидерский нестабилен», «а вот столько лет назад я взял того, и команда сыграла хорошо» и т.д. Позже оказалось, что отказалась Узловатая. Звонка по Альтшулеру не было. Конечно, далеко не факт, что он бы поехал, но никто и не предложил. Есть еще Хмелюк. Не знаю, звонили ли ему. В итоге в команду взяли Качановского. Игорь хороший парень, и если бы результат партии подводился на основании позиций на выходе из дебюта, он вполне бы мог выиграть свою доску. Но этого мало, в команду надо брать не хороших парней, а тех, кто набирает больше очков. Это провал не парня, а тех, кто его посадил. Они ошиблись, неправильно оценив его уровень и закрыв глаза на его результаты. Хорошо, что команда взяла золото. И раньше в спорных случаях моих учеников не брали в команду. Помню, Сапону в год его победы на первенстве РБ по быстрым предпочли Петрушко, и тот показал 100%. Потом было «Сегодник нестабилен», и Антон пролетел мимо команды. А через какое-то время выиграл серебро на Европе. Год назад не взяли Узловатую, взяли Кузмука, тот не подкачал. Но я не помню ни одного случая, когда в спорном моменте в команду взяли моего. Я реагировал спокойно – здравый смысл в тех решениях был. Я вспыхнул сейчас, когда услышал, что, если я не еду, команда может обойтись без Мартынюка. Возникает несколько вопросов: Раньше каждый тренер писал на листиках свой вариант команды, выбирали большинством. Теперь этого нет. Неужели Эльберг и Линдаренко разбираются в шахматах лучше, чем, например, Сидореня, Мандровский и Каташук? Это не так. Я считаю, что лучше всех в области в шахматах разбирается Сидореня, и, например, Колядич знает, сколько партий здесь она сыграла его вариантами. А дальше не так ясно. «Свидерский нестабилен». Ну ладно, показал Качановский стабильность, и кому такое надо? Нельзя судить о людях на основании устаревших фактов. Время идет, и тот же Свидерский уже не тратит на партию 5 минут, как раньше. А тот же Мандровский, которому, несмотря на выращенную чемпионку Европы, ни разу не доверили сборную области, необходимую дисциплину в поездках соблюдает гораздо лучше. Если профессионально подходить к выбору из нескольких возможностей, нужно сравнить дебют, миттельшпиль, эндшпиль, умение держать удар и т.д. Здесь сравнения не было, а выбор был сделан на основании ощущений «мне кажется, что…». Это непрофессионально. Команде нужно не качество игры, а очки. Сравнительные результаты за год я выслал еще в сентябре. Сравнительные результаты за год (с октября 2012, вырезка)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Просмотров: 825 | Рейтинг: 0.0/0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Всего комментариев: 0 | |
Категории раздела
| Мои статьи [700] |
|
не мои статьи
[0]
не мои статьи
|
|
статьи о турнирах
[0]
статьи о турнирах
|
Друзья сайта
Статистика
Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0
Copyright MyCorp © 2024Бесплатный хостинг uCoz